LAS ÓRDENES EJECUTIVAS DEL PRESIDENTE TRUMP

¿La orden ejecutiva de Trump afecta mi caso criminal?

El 25 de enero de 2017, el Presidente Trump firmó dos órdenes ejecutivas sobre políticas de inmigración. Estas órdenes le indicaban al Departamento de Seguridad Nacional (DSH por sus siglas en ingles) que extendiera la red policiaca de captura y la militarización de la frontera del sur de los Estados Unidos. La administración expandió el grupo de personas que serian prioridad para ser sujetos a deportación, específicamente inmigrantes “expulsables” que han sido acusados o condenados por cometer ofensas criminales. Las órdenes ejecutivas también se enfocan en que agencias de seguridad pública locales desempeñen funciones de oficiales de inmigración a través de acuerdos formales y al negar fondos federales a las “jurisdicciones santuario” que no cumplan con la solicitud de ayudar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en ingles) a detener y deportar inmigrantes.

¿Las órdenes ejecutivas cambian quien es legalmente sujeto a deportación - “expulsable”?

No. Las leyes de inmigración existentes dictan quien es legalmente “expulsable”.  Las leyes actuales le permiten al gobierno federal deportar a quienes no cuentan con estatusmigratorio legal (i.e. indocumentados) así como también a aquellos con estatus migratorio (e.j. residentes, refugiados, portadores de visa) que tengan ciertos antecedentes penales. El Presidente no puede redefinir quien es legalmente “expulsable” sin una acción del Congreso. Sin embargo, para quienesson “expulsables” bajo las leyes existentes, las políticas anunciadaspueden expandir en quienes las autoridades de inmigración se enfocaran para las deportaciones.

¿Las órdenes ejecutivas cambian los objetivos de ICE para detener o deportar?

Sí.  Algunas personas que no eran prioridad para la Agencia ICE antes, ahora podrían ser de alta prioridad para ser expulsados, aún antes de ser condenados. Cabe señalar, cualquier persona “expulsable” quien haya sido previamente acusada o condenada de un delito, es una prioridad para deportación.

Las prioridades para deportación de las autoridades de inmigración serán las siguientes categorías de a personas “expulsables”­­:

• Personas que hayan sido condenados por un delito;

• Personas con cargos criminales anteriores – aún cuando dichos cargos hayan sido resueltos

• Personas quienes las autoridades de inmigración creen que pueden representar una amenaza para la seguridad pública o nacional;

• Personas que tengan una orden de expulsión definitiva; y

• Personas que se hayan involucrado en fraude/distorsión en solicitudes de gobierno, o quienes han “abusado” de beneficios públicos.

Para aquellas personas que actualmente están dentro del sistema legal, es importante saber que las Órdenes Ejecutivasno hacen distinción entre los tipos de delitos o el nivel de la ofensa que podrían hacer que una persona sea sujeta a deportación. Además, es probable que ICE priorice personas con antecedentes penales independientemente de que cuando haya sucedido la condena anterior o del nivel de la condena anterior.

¿Vale la pena contratar a un buen abogado de Defensa Penal?

!Sí! Las órdenes ejecutivas confirman que inmigrantes con antecedentes penales serán blanco de primera prioridad para ser deportados.  Es crucial que no solamente se negocie un buen resultado, sino pelear para que ganar el caso, para así minimizar las consecuencias de inmigración y el contacto con agentes de seguridad pública. ¡Esto aplica para inmigrantes sin estatus legal! Asegúrese de contratar a un Abogado de Defensa Penal que entienda que una cualquier condena, aún una que incluya una condena diferida, libertad condicional, y absolución puede convertirlo en una prioridad para deportación.

¿Estoy a salvo de se trata de un caso Municipal?

!No!  Disposicionesque se consideran menores o incluso “no penales”  pueden convertirlo en una prioridad de deportación. Por ejemplo, el Departamento de Seguridad Nacional considera las violaciones municipales como delitos menores. Es importante contratar a un abogado que conozca muy bien las leyes penales y que entienda que la única manera de mantenerlo en los Estados Unidos es pelear su caso.

¿Qué significa esto?

Independientemente de que esté en el país legal o ilegalmente, es importante que se mantenga fuera del sistema legal. No maneje tomado, manténgase alejado de drogas controladas ilegales, aléjese de peleas y no porte armas. Pero, si es arrestado su primera llamada debe ser a un Abofado de Defensa Penal que no tenga miedo de pelear su caso, porque la única oportunidad que puede tener de quedarse en el país es pelear los cargos.

Brian Boeheim

Boeheim | Freeman, PLLP

616 S. Boston Ave. - Suite 307

Tulsa, Oklahoma  74119

918-884-7791

918-884-7793  (fax)

[email protected]

onyourworstday.com

¿Tiene que hablar con la policía?

Hay muchas razones por las que la policía pude acercársele en público para hablar con usted. En la mayoría de los casos, están investigando un delito que ya ocurrió, o tienen la sospecha de que se está desarrollando un delito. Muy raramente la policía se acerca a alguien simplemente para platicar.

 La Quinta Enmienda

Bajo la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, usted siempre tiene el derecho de guardar silencio cuando se encuentre con un oficial de policía. Nunca tiene la obligación de contestar ninguna pregunta; aun cuando usted no haya hecho nada malo, lo mejor es ejercer su derecho de guardar silencio. Responda a los intentos de conversación del policía simplemente al decir: “Deseo guardar silencio”. Si el oficial persiste tratando de convencerlo de hablar, y le dice que puede ¨ofrecerle un trato¨ si usted contesta, guarde silencio.

¿La policía le puede pedir una identificación?

Aun cuando es verdad que usted no tiene ninguna obligación legal, en algunos casos la ley requiere que usted le muestre una identificación al oficial. Si el oficial lo está detenido o arrestando, usted le tiene que mostrar una identificación. Esto es válido únicamente si a usted lo detienen en un vehículo motorizado.

¿Cómo debe manejar la situación en caso de que el oficial se le acerque en la calle?

Su primera pregunta debe ser: ¨¿Me están deteniendo o me puedo ir?¨ Si lo están deteniendo (lo cual significa que el oficial tiene causa probable o sospecha razonable de que usted se está preparando para cometer un delito), en ese caso sí tendrá que mostrarle una identificación. Sin embargo, eso no significa que usted tenga que hablar con el oficial. Indíquele donde está su identificación o pídale permiso para sacarla, pero permanezca en silencio.  

Pedir Un Abogado Cuando lo Detienen

Cuando le dicen que está siendo detenido, pida un abogado inmediatamente. Esto evita que le hagan más preguntas. Una vez más, aun cuando un oficial le diga que le puede ¨ofrecer un trato¨ si contesta sus preguntas, guarde silencio e infórmele que no hablara sin que un abogado este presente. En realidad, un oficial de policía no puede cumplir ningún trato que le ofrezca, ya que los cargos a los que se enfrente están finalmente en las manos del fiscal que está trabajando en su caso, no en el oficial que lo arresta.

En Resumen - ¿Qué debe hacer?

Lo más importante es recordar que usted nunca está obligado a hablar con un oficial de la policía, aun si está siendo detenido. Dependiendo de las circunstancias, es posible que tenga que mostrar su identificación, pero no tiene que contestar ninguna pregunta. Si lo arrestan, siempre pida un abogado y no conteste ninguna pregunta hasta que tenga a uno presente. 

La Segunda Enmienda

La mayoría de la gente cree que la Carta de Derechos les otorgó el derecho de tener un arma en 1791. En realidad  no fue hasta el 2008, cuando la Suprema Corte de Estados Unidos decidió en el caso Distrito de Columbia v. Heller que un individuo tiene el derecho de poseer un arma de fuego para uso legítimo personal, que la interpretación de la Segunda Enmienda se consolidó. El caso Heller solo aclaró parte del problema. Evito que el Gobierno Federal creara y ejecutara leyes que evitaran la posesión de armas. El caso McDonald v. Chicago  fue el que provocó que la Suprema Corte de los Estados Unidos extendiera esta libertad al evitar que Estados y Municipalidades crearan y ejecutaran leyes que prohibieran la posesión de armas.

            También es importante entender que la Segunda Enmienda no es absoluta. Eso significa que hay excepciones. La corte ha aclarado que las siguientes restricciones para la posesión de armas todavía son válidas: (1) No todos debe tener permiso de poseer un arma. Ese derecho puede suspenderse para criminales y personas con enfermedades mentales, por ejemplo. (2) No se puede portar armas en cualquier lugar. Hay leyes que prohíben la portación de armas en lugares “sensibles”, tales como: escuelas y edificios gubernamentales. (3) Puede haber ciertas restricciones a la venta de armas. Todavía se permiten leyes que imponen condiciones en cuanto a los requisitos necesarios para la venta comercial de armas de fuego. (4)Pude haber normas y leyes que prohíban ciertos tipos de armas tales como escopetas de cañón corto y armas automáticas. (5) Finalmente, leyes que prohíben la portación de armas ocultas siguen siendo válidas (al menos hasta que sean impugnadas ante la Suprema Corte)

            Sorpresivamente,  el último fallo en el caso Caetano v. Massachusetts ratificó la decisión tanto de Heller como la de McDonalds para incluir todos los elementos que constituyen armas portables, aun aquellas que no existían cuando se escribió la Segunda Enmienda. Esto significa que las armas de electrochoque también están protegidas bajo la Segunda Enmienda. Va resultar muy interesante ver qué sucede con estas decisiones cuando la esencia de la Suprema Corte cambie con el nombramiento del remplazo del Juez Scalia. ¿Se seguirá protegiendo a la Segunda Enmienda? O ¿Será desmenuzada hasta que sólo quede muy poca protección para las personas que poseen armas? Solo el tiempo lo dirá.

5 COSAS QUE RECORDAR EN CASO DE SER ARRESTADO

Si usted alguna vez se encuentra en la desafortunada situación de que un oficial de la policía se lo lleve a la cárcel, aquí tiene 5 reglas prácticas que seguir que pueden salvarlo de una condena criminal.

1.       ¡Guarde Silencio! No trate de convencer al oficial de su inocencia. Si siente la necesidad de convencerlo de que él/ella ha cometido un error, recuerde que existe la inminente posibilidad de que usted diga algo que dañe su caso de forma irremediable. Además, resista la tentación de contestarle de mala manera a la policía, aún si el arresto es injustificado. La policía tiene mucho poder en cuanto a los cargos que pueden presentarse en su contra, y se hostil únicamente empeorara su situación.

2.       No trate de huir y no se resista. Es muy poco probable que usted pueda correr más rápido que las patrullas que la policía llame para ayudar en la persecución, y hace que usted parezca aún más culpable. También puede provocar que la policía piense que usted está armado o que es peligroso y lo más probable es que usen lo que sea necesario para mantenerse a salvo. Esto significa que usted tiene un riesgo mayor de salir lastimado durante el arresto. No se resista al arresto. Sobre todo, no empuje a la policía ni les avienta las manos, eso podría considerarse como agresión a un oficial y cualquier lesión, por pequeña que sea, podría convertir su arresto por un delito menor en un delito grave.

3.       No les dé permiso de registrar nada. Si le preguntan, probablemente es porque ellos no creen que tener el derecho de registrar y, por lo tanto necesitan de su consentimiento. Si la policía registra sin su consentimiento, es posible que la cuarta enmienda y su abogado lo puedan proteger; pero si usted les da su consentimiento está tirando su derechos por la ventana.

4.       No crea lo que la policía le diga para tratar de convencerlo que hable. La ley le permite a la policía mentirle a un sospechoso para obtener una confesión. Generalmente los fiscales no le ofrecen un mejor convenio de culpabilidad a alguien por haber renunciado a su derecho de guardar silencio, o por haber confesado.

5.       Dígale al oficial que quiere un abogado. Esto inmediatamente evita que le hagan más preguntas. Protéjase al invocar sus derechos de la Quinta y Sexta Enmienda de no autoincriminarse  y de tener un abogado. La Constitución de los Estados Unidos lo protege, pero únicamente si usted conoce y ejerce sus derechos.

Los Poderes de Gobierno

Debido a que tenemos las elecciones encima, es importante diferenciar entre lo que los políticos pueden hacer en realidad y entre las promesas falsas. La mejor manera de entender esto es saber lo que cada rama del gobierno hace. Empecemos con cómo se formó nuestro gobierno, hablemos de cómo estas proposiciones se han vuelto borrosas, y finalmente lo que un presidente puede hacer realmente.

Para evitar el riesgo de una dictadura o tiranía, los Padres Fundadores dividieron nuestro gobierno en tres partes o poderes: El poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial. El Presidente dirige el poder ejecutivo. El Presidente ejecuta y hace valer leyes federales y recomienda nuevas leyes, dirige la defensa nacional así como la política exterior, y desempeña funciones ceremoniales. Los poderes del presidente incluyen: dirigir el orden público, estar al mando de las fuerzas armadas, lidiar con poderes internacionales, desempeñarse como jefe de gobierno y vetar leyes. El poder legislativo es el Congreso, el cual incluye la Cámara de Representantes y el Senado. La tarea principal de estos dos cuerpos es crear leyes. Sus poderes incluyen: aprobar leyes, definir como se gastará el dinero, impugnar oficiales y aprobar tratados. El tercer poder es el Poder Judicial dirigido por la Suprema Corte de Justicia. Sus poderes incluyen interpretar la Constitución, revisar leyes y resolver casos relacionados con los derechos de los estados.

Es muy importante entender la manera en que estas líneas se han vuelto confusas a través de los años. Desde la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, el poder de la Presidencia ha crecido dramáticamente. El propósito primordial del Presidente era manejar la política exterior y comandar a nuestro ejército en contra de fuerzas exteriores. El Presidente únicamente podía sugerir leyes al poder legislativo. Bajo la dirección de Franklin D. Roosevelt, las cosas empezaron a cambiar, el número de agencias bajo el poder del Presidente era minúsculo antes de 1946. Desde ese momento el Presidente ha creado más de 425 agencias. Estas agencias tienen la capacidad de hacer valer normas que funcionan más o menos como leyes.  Es muy claro que esto fue una toma de poder, la cual hastala fecha ha alentado al Presidente a crear pseudo leyes, con únicamente tres controles para mantenerlo bajo control.

El primer control es que la legislatura todavía no ha encontrado todas estas agencias. Si la legislatura decide retirar los recursos de cualquiera de estas agencias, el Presidente estaría limitado en cuanto a lo que puede hacer para hacer valer ciertas normas. En segundo lugar, La Suprema Corte puede determinar que algunas normas, o agencias completas, son inconstitucionales. Finalmente, la gente misma puede elegir a un Presidente que cree en un poder ejecutivo más pequeño, con menos normas y control, y dejar que la legislatura sea quien proponga y apruebe las leyes. Al examinar a los candidatos a la presidencia y las promesas que hacen, recuerde que ellos estás limitados por la constitución y por nuestro voto. 

La Decimocuarta Enmienda lo Protege

Debido a que laselecciones presidenciales primarias han comenzado, uno de los temas más candentes es si los “inmigrantes que no tienes papeles” tienen la protección de la Constitución de los Estados Unidos y de la Carta de Derechos. La Decimocuarta Enmienda y la Suprema Corte de los Estados Unidos dicen que ¡Sí!

La Decimocuarta Enmienda señala: “Ningún Estado deberá crear o implementar leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá ningún Estado privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal; ni negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la protección legal igualitaria.”

La frase clave en esta Enmienda es“persona alguna”. Está claro como el agua justo después del término “ciudadanos”. Sin lugar a duda la Enmienda claramente tenía la intención de incluir a todas las personas que viven dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos. Eso significa que todos, incluyendo a quienes no tienen papeles, están protegidos bajo la Constitución, y parece que la Suprema Corte de los Estados Unidos está de acuerdo. En Zadvydas v. Davis (2001) la Suprema Corte de los Estados Unidos expresó que el “debido proceso” de la Decimocuarta Enmienda incluye a todos los extranjeros en los Estados Unidos cuya presencia puede ser o es “ilegal, involuntaria o transitoria.” Veinte años antes de Zadvydas, la Suprema Corte decidió en Plyler v. Doe (1982) que Texas no podía implementar una ley estatal que prohibiera que los niños sin papeles migratorios asistieran a la escuela primaria. Específicamente expusieron: “ningún estado podrá negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la protección legal igualitaria. Cualquiera que sea su estatus bajo las leyes migratorias, un extranjero es una “persona” en cualquier sentido del término…. el estatus indocumentado de los niños no establece una base racional suficiente para negarles los beneficios que el estado le otorga a otros residentes.” En Almeida-Sanchez v. United States (1973) concluyeron que todos los elementos relacionados con cargos criminales de las Enmiendas de la Constitución (la Primera, Cuarta, Sexta y la Decimocuarta) tales como; registro y decomiso, auto incriminación, juicio ante jurado y debido proceso protege a los no ciudadanos sin importar que su presencia sea legal o ilegal.

Aún si nos remontamos a finales de 1800 la Suprema Corte de los Estados Unidos fue muy clara sobre los derechos de los inmigrantes sin papeles. En Yick Wo v. Hopkins (1886), la corte decidió que: Los estados no podrán negar igualdad de justicia bajo la Constitución. Y, en Wong Win v. Unites States (1896), la corte decidió que todas las personas dentro del territorio de los Estados Unidos tienen derecho a la protección de la Quinta y la Sexta enmienda, incluyendo los extranjeros.

En resumen, los inmigrantes que no tienenpapeles tienen la protección total del debido proceso bajo la Constitución de los Estados Unidos a través de la frase “persona alguna” en la Decimocuarta Enmienda.

La Policía le Puede Mentir

La ley le permite a un oficial de policía usar engaños en una investigación. Eso significa que durante una entrevista con la policía ellos pueden hacer declaraciones falsas sobre lo que los testigos han visto, o evidencia que han recopilado. Le pueden decir lo que ellos quieran para conseguir una confesión siempre y cuando el engaño no resulte en algo que  pueda ser considerado como coerción suficiente para que alguien confiese haber cometido un delito que no cometió. Vamos a aclarar algo, eso significa que pueden decir cualquier mentira, casi  hasta decirle que un ser querido ha muerto.

Por ejemplo, el detective puede decirle a un sospechoso de allanamiento de morada que tienen a un testigo que lo vio entrando a la casa,  o que encontraron las huellas del sospechoso dentro de la casa. Si el sospechoso sabe que nunca  estuvo en la casa, se podría pensar que las posibilidades de obtener una confesión son mínimas. Sin embargo, estudios recientes muestran que muchas veces los sospechosos confiesan haber cometido delitos que no cometieron con base en la falsa percepción que al cooperar, aún admitiendo  algo que no hicieron, les va a traer beneficios a largo plazo, sin darse cuenta que se están creando  problemas mayores.

Aquí tenemos otro ejemplo de cómo pueden resultar cosas: Un detective puede decirle a una mujer que le van a quitar a sus hijos y que se los llevaran par darlos en adopción temporal si no confiesan haber cometido un delito. La amenaza de perder a sus hijos es suficiente para que algunas personas admitan haber cometido un crimen aunque no sea cierto. Esto está cerca de los límites de la coerción, pero una vez que usted haya confesado es muy difícil volver a meter al genio dentro de la botella. La policía empezará a revisar su vida con lupa tratando de encontrar algo que corrobore la confesión que ellos creen acaban de obtener. Además, dicha confesión será usada en su contra en cualquier audiencia para tratar de quitarle a sus hijos.

¿Se debe permitir que la policía le mienta a los testigos descaradamente? Por un lado, es un método muy persuasivo y eficiente para motivar a las personas culpables a que confiesen. Parecería obvio que una persona inocente podría darse cuenta de las mentiras y dejaría de hablar inmediatamente. Por otro lado, la gente que tiene algo que temer podría sentirse intimidada  y presionada para confesar algo que no hizo. Eso sucede especialmente con personas que no tienen papeles, personas que tienen dificultad para hablar inglés, y para aquellos con escolaridad baja.

¿Qué debe hacer? Si la policía lo está entrevistando, probablemente lo consideren sospechoso. Muy amablemente, diga que no tiene nada que decir y ¡que quiere un abogado!

Hurto– Allanamiento de Morada - Robo

El Hurto es uno de los crímenes que más se cometen. Para cometer hurto, usted tiene que apoderarse de los bienes sin el consentimiento del dueño y con la intención de privar al dueño de su uso o posesión. Hay diferentes tipos de hurto: Hurto Mayor es cuando toma más de $500 en bienes personales, y es un delito grave en Oklahoma. El Hurto Menor es cuando toma menos de $500 y es un delito menos grave. También, el más común es el “Hurto en Tiendas”, el cual es un delito menor si se trata de menos de $500. Lo más importante que hay que entender sobre este crimen es que es un crimen de intención específica, por lo que usted debe tener la intención de privar permanentemente al dueño se sus bienes personales.

El Robo es Hurto a una persona a través de la fuerza o miedo. No se puede cometer un robo a menos que tome algo de alguien que está presente. Esto incluye tomar bienes que alguien más tiene bajo su cuidado o su control. Bienes bajo el control de alguien más incluye, por ejemplo; bienes ubicados en una caja fuerte a la que un empleado de una tienda de conveniencia tenga acceso. El Robo es un crimen violento, pero no significa que la víctima tiene que resultar herida. Esto incluye tomar los bienes de alguien amenazando con violencia. En Oklahoma, el robo es considerado un crimen violento e incurre en una pena más severa.  Es un delito grave con un mínimo de 10 años en prisión.

Allanamiento de Morada es normalmente un crimen relacionado con robo, pero no tiene que tomar bienes para ser condenado de este crimen. Para cometer allanamiento de Morada usted debe entrar en una vivienda o estructura con la intención de cometer un delito grave (2do Grado), o cualquier otro crimen si hay alguien en la casa (1er Grado). No es necesario entrar a la fuerza para ser condenado, es suficiente con que haya abierto una puerta o ventana. No es necesario que entre en la vivienda completamente; por ejemplo, levantar una venta y meter el brazo o un objeto para llevarse algo que está adentro es suficiente para cometer allanamiento de morada. Además, la mayoría de la gente no está consciente de que puede ser acusado de Allanamiento de Morada en 1er Grado en un caso de Violencia Domestica si el supuesto agresor es acusado de entrar a la casa sin permiso. Allanamiento de Morada en 2do Grado es un Delito Grave cuya pena va de 2 a 7 años en  prisión. Allanamiento de Morada en 1er Grado se considera un crimen violento que se castiga de 7 a 20 años en prisión. 

Si usted es arrestado por cualquiera de estos cargos, contrate un abogado inmediatamente. Son cargos serios que pueden llevar al encarcelamiento e impactar su futuro. Contrate a un experto lo más pronto posible. 

Retirar los Cargos

Las películas y la televisión nos han dado la falsa impresión de que la supuesta víctima puede cambiar de opinión en cualquier momento y “retirar los cargos”. Esa no es la forma en que funciona en el mundo real. De hecho, la supuesta víctima tiene muy poco control sobre el proceso judicial. Es por eso que presentar un reporte policial es algo muy serio y no debe tomarse a la ligera.

Revisemos el proceso. Una vez que la supuesta víctima presenta un reporte policial, los oficiales deciden si tienen suficiente causa probable para arrestar al sospechoso. En algunos casos, cuando el sospechoso está en la escena del crimen, puede parecerle a cualquier oficial sensato que se cometió un crimen y que lo más probable es que el sospechoso lo haya cometido. En otros casos, el oficial hace una declaración jurada, en la cual se describe exactamente porque el sospechoso debe ser arrestado.  Un juez determina si hay causa probable y es posible que firme una orden de arresto. Después de que el sospechoso es arrestado, la Fiscalía decide si el incidente tiene los elementos necesarios para abrir un proceso judicial. Si deciden presentar cargos, conocidos también como “información”, el sospechoso se convierte el imputado  y se presentan los cargos formalmente durante una comparecencia inicial de formulación de cargos. En este punto la pelota va rodando cuesta abajo, ya que como usted se puede dar cuenta, la supuesta víctima no es parte del proceso de toma de decisiones.    

Ahora, si usted ha visto suficiente televisión, usted estará pensado que aquí es cuando la supuesta víctima puede retirar los cargos, pero no funciona así. El problema es que el Estado de Oklahoma es quien presenta los cargos, no la supuesta víctima. La supuesta víctima es sólo un posible testigo del crimen, y el fiscal decide su lo llama a testificar o no. Si hay un testigo independiente, es posible que la supuesta víctima nunca tenga que testificar.

En ocasiones las supuestas víctimas cambian de parecer, o tal vez no estaban en sus cinco sentidosal momento de hacer el reporte policial. Esto sucede regularmente cuando las partes son familiares o compañeros románticos. Tiempo atrás la mayoría de las veces la policía se llevaba al sospechoso al “Tambo de Borrachos” para que se le bajara. En la actualidad es casi seguro que será arrestado y que la Fiscalía lo acusará de Manejar en Estado de Ebriedad (DUI por sus siglas en inglés). Esto podría representar 3 o 4 semanas en la cárcel mientras espere su audiencia, o una fianza considerable.  Al final los cargos pueden ser retirados si la supuesta víctima se niega a testificar a favor del fiscal, pero esto sucede únicamente despuésde una pérdida considerable de libertad y dinero.

Permítame hacer una aclaración, si usted está en una relación violenta y está siendo abusada/ofísicamente, llame a la policía, testifique en contra del/la abusador/a, y deje que el fiscal haga su trabajo. Si, por otro lado, su pareja o un familiar hace algo que a usted no le parezca, o simplemente se engancha en una discusión acalorada, no utilice el sistema legal como consejero matrimonial o como una forma de hacer que vuelvan al carril. Tal vez ya no haya vuelta atrás una vez que llame a la policía y hace un reporte. 

¿Lo pueden registrar?

La respuesta simple es ¡SÍ! La policía lo puede registrar en cualquier momento. La pregunta real es si puede usar lo que encuentren en su contra frente ante un tribunal. En general, la constitución de los Estado Unidos y la Suprema Corte han expresado claramente que realizar un cateo/registro sin una orden judicial es inconstitucional, y cualquier evidencia que se encuentre durante dicho registro inconstitucional deberá ser excluida como evidencia en un procedimiento criminal. Hay algunas excepciones a esta regla.

La primera excepción es si usted le da a la policía su consentimiento para registrar su persona, su vehículo o su hogar. Este consentimiento debe ser claro, pero ellos pueden interpretar algo tan pequeño como una ligera inclinación de la cabeza como seña de consentimiento. Esto se vuelve un problema muy complejo cuando agregamos barreras de lenguaje. Lo más seguro es decir “NO” a todas y cada una de las solicitudes de registro.

            La segunda excepción es cuando la policía tiene causa probable. Causa probable significa que hay indicios suficientes con base en los hechos conocidos para creer que se ha cometido un crimen, o que cierta propiedad está ligada a un crimen. La idea aquí es que puede tomar mucho tiempo obtener una orden de registro, y la evidencia puede ser retirada o destruida; por lo que la Suprema Corte le permitea la policía registrar a una persona o un vehículo cuando hay la posibilidad de obtener un orden. Se puede deducir causa probable a partir de las observaciones de la policía, tales como; olor a alcohol, marihuana u observar contrabando (drogas o un arma) a simple vista.  La mejor manera de evitar este tipo de registros es no dar una razónpara ser detenido.

            La última excepción que discutiremos en este artículo es un registro de inventarios. Esto sucede cuando la policía se lleva su vehículo al corralón. Es un inventario de los contenidos de su vehículo. Cualquier tipo de contrabando que encuentren puede ser usado en su contra frente a un tribunal. ¿Cómo puede evitar eso? Asegurase que cuando lo detengan se estacione en un estacionamiento privado, la policía sólo puede incautar y llevarse su vehículo en caso de que represente un riesgo de seguridad, por ejemplo en la vía pública. Si está en propiedad privada, como el estacionamiento de una tienda o gasolinera, no puede incautar su vehículo y por lo tanto la evidencia que encuentren como parte del registro de inventarios es inadmisible ante un tribunal.

Únicamente hemos tocado la superficie alrededor de los problemas relacionados con el registro y confiscación de evidencia. Esta es sólo otra más de las razones por las cuales debe contratar a un abogado que conozca muy bien los contenidos de la 4ta enmienda para para evitar que la policía viole sus Derechos Constitucionales.

Entender la Condena Diferida

Si a usted se le acusa de un crimen, hay 4 posibles resultados cuando vaya a la corte.  Sobreseimiento es el mejor resultado de todos porque los cargos han sido retirados y usted queda libre. La cárcel o prisión es obviamente el peor resultado porque significa que usted será encarcelado por un periodo de tiempo. Entre estos dos extremos hay dos tipos de libertad condicional: Condena Suspendida y Condena Diferida. El día de hoy vamos a enfocarnos en estos dos tipos de libertad condicional.

Si se trata de su primera ofensa, es posible que su abogado le consiga una condena diferida y libertad condicional  en lugar de tiempo en la prisión. Está alternativa de condena es el mejor resultado posible además de lograr que lo retiren los cargos por completo. Una condena diferida le permite que su registro criminal sea sellado una vez que usted haya completado exitosamente con las condiciones de libertad condicional impuestas por el Juez. Esto significa haber pagado todas sus multas y su supervisión por parte de la fiscalía, así como también cumplir con cualquier otra orden especial tales como; Evaluación de Alcohol y Drogas, clases para personas que conducen en estado de ebriedad, programa de intervención de agresores y, obviamente, no debe romper ninguna ley federal, estatalmunicipal o tribal.

Lograr la absolución es una gran ventaja ya que tener antecedentes penales puede limitar sus oportunidades de trabajo o acreditación. Entonces ¿Cómo funciona? Empieza cuando usted se declara culpable al cargo criminal. Sin embargo, en lugar de aceptar su declaración y dictar sentencia, el Juez retrasa su sentencia, otorgándole al acusado la oportunidad de cumplir con su libertad condicional. 

Por ejemplo,  una persona que maneja bajo la influencia del alcohol por primera vez puede declararse culpable, pero en lugar de sentenciar al acusado y ordenarle que vaya a la cárcel, el juez difiere su sentencia y le ordena al acusado que reciba tratamiento de alcohol o drogas, que realice trabajo comunitario, que participe en un panel de impacto a las víctimas, y otros términos de libertad condicional similares.

Si usted viola los términos de su libertad condicional o comete otros crímenes, lo más probable es que el fiscal presente una moción para Acelerar su sentencia. Entonces, el juez aceptará su declaración de culpabilidad y le ordenará que cumpla su condena en la cárcel o en la prisión. Si usted cumple con  su libertad condicional exitosamente, se actualizan los registros del juzgado, se cambia su declaración de culpabilidad para que el registro refleje una declaración de “no culpabilidad” y el caso es sobreseído. No hay una condena criminal y a través de laabsolución, su nombre es borrado de los registros del juzgado.

Una condena suspendida es diferente a una condena diferida. Los dos tipos condena le permiten cumplir su condena en libertad condicional en lugar de ir a la cárcel o a la prisión. El resultado de una condena suspendida es una condena criminal, la cual permanecerá en sus antecedentes penales. No es tiempo en la cárcel o en la prisión, pero una sentencia suspendida tiene menos beneficios que una sentencia diferida.

¿Quien Supervisa su Libertad Condicional?

¿Por qué es importante entender quien supervisa su libertad condicional? Si usted entiende de quien se trata, entonces sabrá que esperar y con suerte tendrá mayor probabilidad de cumplir con su periodo de Libertad Condicional exitosamente.  

¿Quién supervisa su libertad condicional? Hay dos grupos diferentes que supervisan la Libertad Condicional en el Condado de Tulsa. La más favorable es la de la Fiscalía; normalmente se le conoce como supervisión por parte del “DA” (por sus siglas en inglés). La supervisión menos favorable es la Supervisión por parte de Departamento de Correcciones; comúnmente se le conoce como Supervisión por parte del “DOC” (por sus siglas en inglés).

¿Por qué la supervisión por parte del DA es más favorable? Cuando usted se reporta a la Oficina de Supervisión de la Fiscalía se le asigna  un supervisor quien es responsable de llevar el registro de su dirección y empleo actual en su expediente. Él o ella se pondrá en contacto con usted, regularmente por teléfono o correo, en caso de que usted no haya cumplido con sus pagos o con los requisitos probatorios impuestos por el juez. En algunos casos, una vez que usted se inscribe al programa de Supervisión por parte del DA, es posible que nunca tenga que volver a verlos en persona siempre y cuando se reporte por teléfono y haga sus pagos.

¿Por qué la Supervisión por parte del DOC es menos favorable? Bajo supervisión por parte del DOC a usted se le asignará un Oficial de libertad Condicional. Este simple hecho hace que el programa sea más intenso, porque su Oficial de Libertad Condicional le puede pedir que se reporte a su oficina, ira su casa, registrar su casa, y/o solicitar que se haga un examen de orina para detectar drogas en cualquier momento que lo decida. Obviamente, esto constituye un tipo de Libertad Condicional más impredecible e invasiva.

¿Qué esperan de mí? Ambos tipos de supervisión monitorean el cumplimiento de cualquier requisito de su libertad condicional impuesto por el juez; i.e., servicio comunitario, clases para conductores en estado de ebriedad, Panel de Impacto te Victimas,  pagar restitución, evaluación de alcohol y drogas, etc. Los reportes de incumplimiento con los requisitos y falta de pago se entregan al juzgado, lo cual puede ocasionar se expida unaorden de arresto en su contra. Les voy a decir un secreto que no es tan secreto: hacer algún tipo de pago cada mes, aunque sea pequeño, es mejor que no hacer ningún pago, y puede evitar que se expida una orden de arresto en su contra.

¿Cuánto me van a cobran por la Supervisión? Bajo Supervisión por parte del DA, usted tendrá que pagar una cuota de Libertad Condicional de $40.00 mensuales. Bajo Supervisión por parte del DOC también tendrá que pagar una cuota de $40.00 mensuales, más $40.00 mensuales adicionales a la fiscalía por costos de procesamiento, de acuerdo con la Norma 991. Las cuotas de Libertad Condicional son aparte de los costos y multas impuestas por el juez. Si solamente tiene dinero para pagar los costos administrativos o la cuota de Supervisión ¡Siempre pague sus cuotas de Supervisión primero!

Finalmente, asegúrese que su abogado le explique bien los requisitos de su Libertad Condicionalantes de presentar su declaración frente al juez, para que de esa manera tenga las mejores posibilidades de tener éxito. No hay ninguna razón para que vaya a la cárcel a causa de un malentendido con su Libertad Condicional. 

¿Pagar fianza o no pagar fianza?

Esta semana me gustaría hablar sobre las fianzas y sitiene caso pagarlas. Hay tres cosas que hay que considerar al decidir si quiere pagar la fianza para salir de la cárcel: (1) ¿Tiene una detención por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas? (ICE por sus siglas en inglés) (2) ¿Qué probabilidades tiene de que ICE lo libere? (3) ¿De cuánto será su fianza con ICE?

Cuando usted es arrestado y no tiene papeles para estar en el país legalmente, será detenido sin derecho a fianza. A esto comúnmente se le llama ¨ICE HOLD” (detención por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas). En ese caso,  su encarcelamiento es unproceso de dos etapas.  La etapa 1 es su fianza con el Estado/Condado. La etapa 2 es encargarse de sus problemas de inmigración.

Etapa 1: Como mencione anteriormente, cuando usted es arrestado y tiene un ¨ICE HOLD” será detenido sin derecho a fianza por sus cargos con el Estado/Condado. Su abogado puede ir a hablar con el juez para que le fijen su Fianza, pero, ¿pagar la fianza es lo que más le conviene? depende de varios factores. Primero, si usted cuenta con la ayuda de un fiador respetable, la fianza le costará  alrededor del 10% de la cantidad total. Si usted paga la fianza de los cargos de la etapa 1, usted no será puesto en libertad, sino que será entregado a ICE.

Etapa 2: Si usted ha estado en el país por varios años, tiene familiares inmediatos en el país con estatus legal, no tiene antecedentes penales, y no ha sido deportado; entonces tiene posibilidades de ser puesto en libertad. Algunas veces si es un delito menor simple es posible que ICE lo ponga en libertad sin tener que pagar una fianza. Si los cargos son un poco más serios, entonces tal vez tenga que pagar una fianza de entre $2000 y $15000. Para este tipo de fianza usualmente tiene que reunir la cantidad total de la fianza y pagar en Oklahoma City. Si su cargo original de la etapa 1 es un delito grave violento, de armas o drogas (menos marihuana); entonces las posibilidades de que ICE le fije una fianza son mínimas.

Ahora, el problema es el siguiente – Si usted está atorado en la etapa 2 (ICE) y no puede salir bajo fianza, entonces habrá perdido su dinero y alargado su estancia en la cárcel por al menos 2 semanas. ¿Por qué? Porque ahora le tiene que pedir a su abogado que trámite una orden judicial para que lo regresen a la etapa 1 (Estado/Condado).

La moraleja de la historia es que a veces pagar la fianza no es suficiente para sacarlo de la cárcel. Es muy importante que se asegure que tiene alguna posibilidad de que ICE lo ponga en libertad antes de gastar su dinero en la fianza de la etapa 1 (Estado/Condado), de otra manera desperdiciara su dinero y se quedará más tiempo en la cárcel. 

¿Qué hacen los Abogados de Defensa Criminal?

Desde que les anuncie a mis amigos y familiares que iba a ser un Abogado de Defensa Criminal la misma pregunta ha persistido: “¿Cómo puedes dormir en la noche defendiendo criminales?” En este corto artículo, me gustaría responder a esa pregunta, y al mismo tiempo brindarle algunas sugerencias sobre cómo elegir a un abogado, en caso de que alguna vez necesite uno.

Primero, ¡Duermo perfectamente! Cuando veo a un cliente que ha sido arrestado y acusado de un crimen, no veo a un criminal, lo que veo es al hijo o hija, madre o padre, hermana o hermano de alguien.  Mi cliente tiene personas que se preocupan por él, y la pérdida de su libertad les causa un gran dolor a esas personas. Por lo tanto, trato a mis clientes como parte de mi familia, los trato como si fueran mi propio hermano o hermana. Eso significa darles el respeto que se merecen, decirles la verdad, y no disfrazar los riesgos y desafíos a los que se enfrentarán durante el difícil proceso legal. Significa ayudarlos a evaluar los riesgos y beneficios de cada decisión. No todos los casos terminan con un veredicto de no culpable o en que los cargos sean retirados, pero puedo dormir en las noches sabiendo que hice el mejor trabajo posible para brindarle a mi cliente la oportunidad de permanecer fuera de la cárcel, la prisión y, si es posible, permanecer en el país.

Una de las cosas que las personas que critican a los abogados criminalistas no entienden es que de muchas formas sólo somos Abogados Constitucionales, protegemos la 4ta, 5ta y 6ta enmienda. Nosotros evitamos que la policía detenga y registre a lagente sin que tengan indicios suficientes o por lo menos una sospecha razonable. Nosotros evitamos que el fiscal utilice las declaraciones que nuestros clientes hicieron bajo coerción (involuntariamente) en su contra. Además, nos aseguramos de que la policía y los fiscales no manipulen a nuestros clientes para que tomen decisiones que puedan afectar su libertad. Yo creo que todos estamos de acuerdo en que hay gente peligrosa en las calles, pero en el momento que en que le demos rienda suelta a la policía y a los fiscales para que ignoren la Constitución, le abrimos la puerta a un tipo de tiranía y corrupciónque puede destruir comunidades y naciones.

Para cerrar, ¿Qué se debe de tomar en cuenta al elegir a un Abogado de Defensa Criminal? (1) Que tenga pasión y entusiasmo para pelear por sus derechos. (2) El dinero es importante, pero no debe ser lo único en lo que piense su abogado. (3) Busque a alguien que lo trate con respeto y que se pueda comunicar con usted y con su familia. (4) Finalmente, busque a alguien que cuente con el respeto de los jueces y de los fiscales.

Confidencialidad vs. Privilegio de Abogado-Cliente

Tanto la Confidencialidad como el privilegioentre abogado-cliente tienen que ver con información que el abogado debe mantener privada. El propósito de estas normas es proteger la capacidad del cliente de confiar libremente en su abogado, pero los dos conceptos no significan lo mismo. Hay varias diferencias críticas entre las normas y en cuanto a su aplicabilidad y excepciones, y alcance de la información que cubren.

El principio de confidencialidad se refiere a que el abogado no debe revelar información relacionada con la representación. Una violación de estas normas de ética puede llevar a sanciones disciplinarias. Por otro lado, el privilegio entre abogado-cliente aplica en procedimientos en los cuales un abogado puede ser llamado como testigo, o que de alguna manera se le requiera que muestre evidencia concerniente a cliente.

El privilegio abogado-cliente únicamente protege la esencia de la comunicación que el cliente y el abogado han tenido y sólo incluye la información que se dio para propósitos de la representación legal. La información subyacente no está protegidasi es     que está disponible a través de otra fuente. Por lo tanto, no se puede poner una “capa” probatoriade protección sobre la información simplemente porque se le ha confiado a un abogado. Incluido dentro del privilegio entre abogado-cliente está algo a lo que se le llama producto de trabajo. La Doctrina de Producto de Trabajo específicamente protege las notas del abogado, sus observaciones, ideas e investigación del proceso de descubrimiento de pruebas. 

Por otro lado, la obligación ética de la confidencialidad entre cliente-abogado es bastante extensa en cuanto a que parte de la información está protegida. No aplica únicamente a lo que un cliente le comunique en confidencia a su abogado, sino también a toda la información relacionada con la representación sin importar si se obtuvo a través del cliente o de otra fuente.

Información Confidencial debe permanecer confidencial durante la representación, y a partir de ahí, aun después de la muerte del cliente. Junto con el principio básico de mantener la privacidad de la información del cliente un precepto clave para mantener la confidencialidad de manera ética es que la información no se use para perjuicio del cliente, sino no para su beneficio. Aun información que se obtenga después de quela representacióndel cliente haya concluido se debe mantener confidencial. Sin embargo, una vez que la información se vuelve del conocimiento general, no sólo conocida por algunos, pierde la protección de confidencialidad de abogado.

En general, lo que usted le dice a su abogado se queda entre usted y su abogado. El lado contrario, o el estado, no pueden obtener está información legalmente por parte de su abogado y usarla en su contra, a menos que usted le haya dicho a alguien más. En ese caso ¡La suerte está echada!

¿Debe someterse a la Prueba de Alcoholemia?

Permítame empezar de la misma manera en que he empezado todos estos artículos sobre Conducir en Estado de Ebriedad (DUI por sus siglas en inglés) diciéndole: ¡Si toma no maneje! Con eso dicho, ¿Debe permitir que la policía le haga la prueba de alcoholemia? La respuesta corta es NO, pero analicémoslo   más detenidamente.

¿Por qué hacer una prueba de alcoholemia? La intoxicación de alcohol se define legalmente a través dela concentración de alcohol en la sangre (BAC por sus siglas en inglés).  El nivel de alcohol en la sangre de .08 o más es la única manera científica objetiva de probar que alguien está intoxicado. El método más preciso para hacer una prueba sería tomar una muestra de sangre o de orina, pero esas pruebas son imprácticaspor obvias razones. La solución menos invasiva sería medir el nivel de etanol en el aliento de una persona.   

¿Cómo Funciona? Los científicos encontraron una correlación directa entre la cantidad de etanol en el aliento de una persona y la cantidad de alcohol en la sangre (BAC). En Oklahoma, la policía usa el alcoholímetro para tomar esta medición. El alcoholímetro utiliza luz infrarroja y una computadora muy pequeña para interpretar y calcular el nivel de alcohol en la sangre a partir del aliento de una persona.

¿Prueba de campo o prueba en la cárcel? Normalmente las pruebas de alcoholemia administradas en el lugar de los hechos no son admisibles ante un tribunal porque no son confiables. Eso significa que la policía tiene que administrarle la prueba cuando usted es llevado a la cárcel. Esto puede ocasionar todo tipo de problemas que pueden hacer que la prueba sea menos confiable; lo que usted haya comido, el registro en la máquina, y aún hasta si usted eructo antes de la prueba pueden poner en tela de juicio la validez de la medición.

Entonces, ¿debe someterse a la prueba de alcoholemia? Nuestra opinión es que diga “No Gracias”, y se niegue a hacer la prueba. Sin la prueba de alcoholemia la policía únicamente tendrá las observaciones de las Pruebas de Sobriedad como evidencia. Es mucho más fácil disputar dichas observaciones que un número de una máquina.   

Punto legal interesante: Si usted se sometió a la prueba, todavía hay esperanza. La evidencia de la prueba de alcoholemia ha sido declarada no confiable en por lo menos un Estado. La razón es que el fabricante no pudo demostrar la precisión de su dispositivo. Es sólo cuestión de tiempo para que se cuestione la validez de la  prueba de alcoholemia  en Oklahoma.

Un último comentario: No espere, contrate a un abogado inmediatamente, sobre todo si usted tiene una licencia válida. Hay muchas cosas que un buen abogado de DUI puede hacer por usted, pero cada minuto que pasa lo pone en desventaja.

Pruebas de Control de Sobriedad de Campo

¿Qué son las Pruebas de Control de Sobriedad Estandarizadas? Tal como lo mencione al principio de articulo pasado, ¡Si toma no maneje! Dicho eso, una vez que es detenido es posible que el oficial le pida que salga del su vehículo para someterse una Prueba de Control de Sobriedad (SFST por sus siglas en inglés) ¡Recuerde que usted puede negarse a someterse a la prueba! La Prueba consiste de 3 partes: Caminar Nueve pasos y Girar, Pararse sobre una sola pierna y la Mirada horizontal Fija Nystagamus.

 Caminar en Línea Recta  y Girar

Durante esta prueba el oficial le pedirá que de 7/8 pasos en línea recta poniendo el talón en la punta del pie de atrás manteniendo los brazos a los lados. Al final de los pasos deberá girar y caminar de regreso de la misma manera. Cualquier vacilación, perdida del equilibrio o el levantar los brazos podrían ocasionar que no pase la prueba. Obviamente, cualquier lesión reciente o vieja puede impactar su capacidad para realizar esta prueba; además, que la esté calle desnivelada, que haya grava o sus zapatos pueden hacer que esta prueba sea más difícil de hacer. Cuando se les pidió a algunas personas que se sometieran a esta prueba 4 de 10 individuos mostraron indicios suficientes para que se le designara en estado de ebriedad.

Pararse Sobre Una Sola Pierna

Esta prueba es exactamente como suena. El oficial le pedirá que mantenga el equilibrio sobre una sola pierna manteniendo los brazos a los lados. Tal como la prueba anterior su capacidad de pasar está prueba dependerá mayormente en que tan nivelada esté la calle, si hay grava y de que tan cerca este de objetos estáticos (es muy difícil mantener el equilibrio cuando está oscuro sin árboles o edificios para brindarle una percepción de profundidad adecuada) Al final, 4 de 10 individuos sobrios no pasan la prueba. 

Mirada horizontal Fija Nystagamus.

La prueba final es una prueba de movimiento de los ojos. El oficial mueve una pluma de izquierda a derecho y observa la fluidez y uniformidad con que se mueven sus ojos. Podríamos pasar tres artículos completos discutiendo todas las fallas de esta prueba; en su lugar, permítame decir que sin las otras dos pruebas los oficiales tenían la razón solamente en un 40%  al determinar la sobriedad de una persona.

¿Qué debe hacer?

En la opinión de este autor, la prueba de control de sobriedad es certera únicamente cuando un oficial administra las 3 pruebas correctamente. Debido a que el margen de error es muy alto, no tiene sentido que acepte someterse a esas pruebas. ¡Simplemente diga No!

Como Evitar Una Detención De Tránsito Por DUI

Seamos sinceros, si usted está tomado, NO maneje. Estoy seguro de que usted no quiere lastimar a alguien o salir lastimado en un accidente. Tampoco quiere que lo arresten, pasar tiempo en la cárcel, perder su licencia, pagar multas enormes, o tal vez hasta perder su trabajo.

 Dicho eso, en un momento u otro casi todos nos hemos tomado unas cuantas cervezas antes de tomar el volante. El problema es que una vez que usted es detenido basta con un rastro de alcohol en su aliento para que lo arresten por Conducir en Estado de Ebriedad (DUI por sus siglas en inglés). Mi experiencia me indica que la mayoría de las personas no se dan cuenta que es muy poco lo que se necesita para rebasar el estándar legal de 0.08% de nivel de alcohol en la sangre (BAC por sus siglas en inglés). Para una persona de tamaño promedio, tres o cuatro tragos podrían ser suficientes para entrar en la categoría de “Conductor en Estado de Ebriedad”. Sin embargo, basta con que un policía indique que usted estaba “en estado inconveniente”, aún cuando su nivel de alcohol en la sangre esté por debajo del nivel legal, para que usted termine con una condena de culpabilidad por manejar en estado de ebriedad.

¿Cómo puede evitar terminar involucrado en una pesadilla de DUI? Pues, podría evitar manejar tomado por completo. Sin embargo, si usted elige tomar y manejar, hay una serie de cosas que pueden disminuir la probabilidad de ser detenido y acusado de una infracción por manejar tomado.

Su Vehículo – Los oficiales de Policía necesitan una razón suficiente para hacer una detención de tránsito. Esa razón podría ser un defecto visible en el equipo de seguridad del vehículo. ¿Cómo se puede reducir ese riesgo? Una vez cada tres semanas prenda las luces de su vehículo, revise sus luces delanteras, traseras, de freno y sus direccionales. Repare los parabrisas rotos y no se olvide de la luz de la placa  ¡es una de las favoritas de la policía!   

Su Manera de Conducir – Obviamente,  desobedecer las reglas de tránsito es una buena forma de atraer la atención de la policía. Manejar a exceso de velocidad, desobedecer los señalamientos, no detenerse completamente en un alto así como no usar el cinturón de seguridad son situaciones que se pueden controlar. También, evite manejar de noche en áreas dónde hay muchos bares.

Lo Detuvieron, ¿Ahora qué? – Deténgase en un lugar seguro. Baje su ventanilla y ventile el compartimento del copiloto. Sea amable, pero sobre todo no acepte responsabilidad de nada. Cualquier admisión, por más intrascendente que sea, será usada en su contra.

En la próxima edición, hablaremos sobre si es conveniente aceptar someterse a las pruebas de control de sobriedad de campo. Recuerde contactar a un abogado lo más pronto posible. Hasta la próxima, ¡maneje con cuidado! 

¿Qué pasa después del arresto?

Empecemos  por el principio: usted o un miembro de su familia es llevado a la cárcel… ¿Qué pasa después? El primer paso en el sistema de justicia penal es una Audiencia de Formulación de Cargos a través de video. Toma de 48 a 72 horas para que  formulen los cargos. A través de tecnología de video lo llevaran frente al juez, quien le dirá los cargos que se le imputan, la cantidad de su fianza, posiblemente le asigne un Defensor Público,  y le dará la fecha de su próxima comparecencia. Si no tiene papeles no recibirá una fianza, a menos que haya contratado a un abogado privado quien específicamente le pida al juez que le fije una fianza. El siguiente  paso depende de si el delito del que se le acusa es un delito menor o una felonía (delito mayor). Un delito menor es un delito de menor seriedad cuya pena máxima es un año en la Cárcel del Condado de Tulsa. Si no tiene papeles, es posible que se le permita quedarse en el país siempre y cuando el proceso del delito menor se conduzca adecuadamente.  Una felonía es un delito mucho más serio ya que implica el  riesgo de ser condenado a varios años en prisión, además de casi garantizar la deportación de alguien que no es ciudadano de los Estados Unidos.

 Si a usted se le acusa de un delito menor, su próxima comparecencia será aproximadamente tres semanas después de su audiencia inicial; a dicha audiencia se le llama Conferencia de Estatus (STC, por sus siglas en inglés). Aquí es cuando su abogado hablará con un Fiscal de Distrito Asistente  sobre la pena que le ofrecerán a usted en caso de que esté dispuesto a declararse culpable. Si usted acepta la oferta, y esta no incluye tiempo en la cárcel, será puesto en libertad o, si no tiene papeles,  será entregado al  Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en ingles). Si usted decide pelear los cargos, entonces se fijará la fecha para una Audiencia Allen en aproximadamente 4 semanas. La fiscalía deberá estragarle a su abogado toda la evidencia que tenga en su poder antes de esta fecha. Si usted no es culpable, o la oferta de la fiscalía no es razonable, es necesario fijar esta fecha para forzar al fiscal a que revise la evidencia más a fondo. A veces se puede negociar un mejor convenio de culpabilidad antes de la fecha de la Audiencia Allen. Si el fiscal de Distrito Asistente entrega toda la evidencia para esta fecha, entonces se fijará la fecha de juicio dentro de un plazo de aproximadamente seis u ocho semanas.

 Si a usted se le acusa de una felonía, entonces su próxima comparecencia será una Audiencia Preliminar  aproximadamente tres semanas después de la Audiencia de Formulación de Cargos. Durante este tiempo su abogado tendrá la oportunidad de negociar un convenio de culpabilidad en su nombre. Si su abogado y el fiscal llegan a un acuerdo, entonces la Audiencia Preliminar no será necesaria. Entonces, ¿qué es una audiencia preliminar? Es un tipo de mini juicio en el cual la fiscalía tiene la oportunidad de presentar testigos y evidencia para mostrar que cuentan con  todos los elementos para demostrar que lo más probable es que usted haya cometido el delito del que se le acusa. En la mayoría de los casos esto no es una tarea muy difícil, porque aún cuando su abogado tenga la oportunidad interrogar  a los testigos de la fiscalía, normalmente usted y su abogado no tendrán la oportunidad de presentar testigos o algún tipo de defensa específica. Si el Fiscal no logra presentar los elementos necesarios, el caso será desestimado, lo cual  sucede muy raramente, pero sucede. Si ellos presentan los elementos necesarios, usted será consignado al Tribunal de Distrito, que no es más que un término elegante para una Conferencia de Estatus donde usted decide si acepta el convenio de culpabilidad o si quiere llevar su caso a juicio. Todo esto sucederá alrededor de una semana después de la Audiencia Preliminar. Si usted decide llevar su caso a juicio,  le tomará aproximadamente 9 meses.  

Hay tres cosas para recordar: (1) Nada sucede tan rápido como usted quisiera, sobre todo cuando un ser querido está en la cárcel ¡Sea paciente! (2) Usted merece respuestas, contrate a un abogado que se tome el tiempo de contestar todas sus preguntas. Es importante que usted tome decisiones estando bien informado. (3) NO deje que su abogado lo convenza de aceptar la primera oferta de convenio de culpabilidad. Contrate a un abogado que no tenga miedo de llevar su caso a juicio. Aún cuando usted quiera terminar con el caso lo más pronto posible, un abogado que esté dispuesto a pelear siempre será la mejor opción.